07392-2013-HC.pdf (15.04 MB)
El demandante en este caso interpuso un recurso de habeas corpus en nombre de la empresa Horse Brown contra el Servicio de Parques de Lima para obtener la posesión de los numerosos animales de granja que el parque poseía en su propiedad. El recurrente alegó una violación del derecho a la propiedad, y que su toma constituía una violación del respeto a la vida, la dignidad y el trato de los animales, ya que el ordenamiento jurídico protege su bienestar. El tribunal analizó en su dictamen las ideas del habeas corpus, el derecho de amparo y la dignidad de los animales. El tribunal sostuvo que el demandado no violó el derecho de propiedad del recurrente, dado que los animales no estaban en peligro de muerte, y que el recurrente abandonó a los animales. El tribunal declaró infundada esta cuestión, lo que, según afirma, debe entenderse como una aplicación del derecho de amparo.