Full Case Name:  Sentencia 07392-2013-PHC/TC, Horse Brown SAC v. El Servicio de Parques de Lima - Peru

Share |
Country of Origin:  Peru Court Name:  Tribunal Constitucional de Peru Primary Citation:  07392-2013-PU Date of Decision:  Thursday, July 11, 2019 Judge Name:  Ledesma Narváez, Ramos Núñez, Espinosa-Saldaña Barreia Docket Num:  07392-2013-PU
Summary: Esta sentencia resuelve los disensos de los jueces en el caso Serrano vs. Horse Brown SAC. Se discuten las ideas de protección de los animales no humanos y la prevalencia de los deberes positivos y negativos para con la naturaleza, así como los derechos constitucionales peruanos relativos a la propiedad y a la libertad personal en general. La sentencia resuelve que la demanda era infundada y debe entenderse en el marco de la ley de Amparo.
Documents:  PDF icon Peru-2013-decision-0-07392-2013-horse-brown-sac-Spanish.pdf (15.04 MB)

See summary in English.

El demandante en este caso interpuso un recurso de habeas corpus en nombre de la empresa Horse Brown contra el Servicio de Parques de Lima para obtener la posesión de los numerosos animales de granja que el parque poseía en su propiedad. El recurrente alegó una violación del derecho a la propiedad, y que su toma constituía una violación del respeto a la vida, la dignidad y el trato de los animales, ya que el ordenamiento jurídico protege su bienestar. El tribunal analizó en su dictamen las ideas del habeas corpus, el derecho de amparo y la dignidad de los animales. El tribunal sostuvo que el demandado no violó el derecho de propiedad del recurrente, dado que los animales no estaban en peligro de muerte, y que el recurrente abandonó a los animales. El tribunal declaró infundada esta cuestión, lo que, según afirma, debe entenderse como una aplicación del derecho de amparo.
Share |